IT之家 10 月 20 日消息，自电子游戏行业诞生起，模仿竞品制作“克隆游戏”的现象便一直存在，作品原创程度差异明显，各大游戏平台对此类作品的监管力度也各不相同。然而，如今 AI 编程工具极大降低了克隆游戏的制作门槛，效率之高，使得许多开发者在公开早期作品时变得格外小心。
IT之家注意到，上周末，工作室 Alliance Arts 原计划配合 Steam 新品节上线并对外提供试玩的恶魔主题俄罗斯轮盘酒局游戏《Drunken Goddess Reflux》，宣布推迟公开 Demo 的发布时间。
工作室在当地时间上周五晚间的社交媒体帖子中解释，除了对直播内容管控的担忧，“我们担心 Demo 中的素材可能被他人借助 AI 或其他工具，快速模仿并复制本作的美术风格与游戏机制，甚至这类仿品可能在我们正式发售之前抢先推出。”
因此，开发者目前计划仅在封闭试玩专场中发放 Demo，参与者需要遵守关于游戏录像和直播内容发布的相关规定。
Alliance Arts 并非唯一一家采取这种保守策略来保护创意的工作室。《请出示证件（Papers, Please）》的创作者卢卡斯·波普（Lucas Pope）在 4 月的一期播客中谈到，总体来说：“开发阶段我不会轻易对外谈论项目，因为我不确定内容是否会被 AI 抓取，或者被他人抄袭……再次聊起正在开发的作品时，我心里总感到不安。”
近几个月来，对于创意被 AI“抓取盗用”的担忧，对许多独立开发者来说已不再是理论上的假设。今年 3 月，开发者芙蕾雅·霍尔默（Freya Holmér）分享了一款原型游戏视频：一款围绕中心旋转支点游玩的俄罗斯方块类游戏，在社交平台上迅速走红。然而，短短几天后，霍尔默发现出现了大量通过 AI 快速克隆的仿作。在她的版本上线之前，这套基础玩法已被制作成可游玩版本广泛传播。
面对大量提前出现的克隆作品，霍尔默写道：“到处都是这些粗制滥造的抄袭者，无论是靠 AI 还是人工，这让我不想再分享开发进展。好在这些人没有原创能力，无法在现有基础上为这个玩法带来新意。”
《McPixel》的开发者索斯·索索夫斯基（Sos Sosowski）一直在记录众多独立开发者的吐槽：AI 生成的克隆游戏直接照搬他们的开发成果。索斯认为，这种局面将独立开发者推入两难的推广困境：“不展示游戏——卖不出去；一旦公开，创意就被盗走。”他写道，“在当下的环境里，独立开发者该如何生存？这太离谱了。”
今年早些时候发布霍尔默这款旋转俄罗斯方块 AI 仿品的开发者查理·格林曼（Charlie Greenman）在接受 404 Media 采访时，并不认为自己的行为有问题。“我觉得这算是全新创作，”格林曼说，“到了这个层面，如何界定抄袭？一首曲子是否算抄袭另一首？一款游戏是否算抄袭另一款？创造 Blox、Jenga 的人，难道是抄袭俄罗斯方块吗？”
部分人认为，增加作品的复杂度和原创深度，是在这种环境下抵御克隆的最佳方法。Howltide Games 的伊万·拉戈（Ivan Lago）在社交平台写道：“如果 AI 一夜之间就能复刻你的游戏，那它本身就算不上真正完整的游戏，只是依赖单一玩法快速获利的产物，缺乏内核和创作愿景。AI 并非在复刻真正的游戏，它只是为那些本身是素材拼凑的作品制作廉价仿品。”
然而，即便你的游戏创意被 AI 粗制滥造的制作者克隆，也不意味着你无法打磨出自己设想中的优质版本。霍尔默今年夏天接受 404 Media 采访时说：“项目刚发布第一周，几乎每天都出现一款旋转俄罗斯方块的 AI 克隆作品。我当时心想，完了。但现在这些仿品的关注度已大幅下降。我反而可以安心慢慢打磨，制作出一款精良、能让我引以为傲的作品，而不是仓促上线。”